четверг, 4 октября 2012 г.

Про броузеры

Поскольку opera окончательно и бесповоротно достала своими тормозами. Решил я таки придумать себе новый браузер.

Первым делом скачал гуглохром. Понятно дело по простому теперь никто ничего не делает, поэтому обычного установщика хрен найдешь, есть только сранный bootstrapовский вариант (по обыкновению исходно может и не плохую идею, стали пихать во все возможные места и довели до логической завершенности). Ладно полазил поискал, нашел вариант в виде msi пакета - думаю ну таки наконец-то. Поставил.

Всё вроде ничего, тока задрало это дикое желание броузера чтобы я вошел в свой аккаунт (на хера бы он мне был нужен). Ну и в целом настроек крайне не густо или их умело забыли вынести в хоть какое-то подобие интерфейса. Не поперло.

Сильно порадовало еще и то, что эта хреновина без лишних вопросов, ставит апдейтер в виде виндового сервиса. Крайне удачное решение, я считаю, главное постоянно мониторить апдейты, даже если программой не пользуешься вовсе. При этом сервис почему-то умудрился включиться в двух экземплярах, хотя и с несколько разными названиями. Оно не может не радовать, что с апдейтами у меня явно всё было бы в порядке.

Попытался удалить - не прокатило. Чувствуется скрипт инсталляции писали от души. Пришлось выносить руками.

Решил тогда, дай думаю качну исходники и соберу сам, чай и не такое собирали.

Качнул. 5 гигов исходников вызвали нереальное умиление. Пока посмотрел только по верхам - чую старался народ. Запихал в tgz всё до чего дотянулся, от freetype и libjpeg до python и исходников nsis. Правда sln, которые вроде как можно было бы с ходу компилять, открываться не желают, потому что какие-то конфиги, которые склонные к великим оптимизациям граждане вытащили в отдельные файлы я найти среди этих исходников пока так и не смог.

В целом open source как обычно прекрасен.

Пожалуй потренируюсь сперва на webkit с ихнего официального сайта. А прокачав скилы может и до хрома доберусь.

вторник, 8 мая 2012 г.

Про ЕГЭ

Вот тут в очередной раз прошла волна народной ярости, про дебилизацию школьников, которые не могут решить простейшие задачки на ЕГЭ. Я как-то особо внимания не обратил, ибо ЕГЭ, с моей точки зрения, по сути идиотизм. Ну и его результаты мало что могут рассказать о качестве образования у выпускаемых из школы граждан.

А сегодня случайно наткнулся на прекрасное:  "Семь рубашек дешевле куртки на 9%. На сколько процентов десять рубашек дороже куртки?" (источник)

Т.е. вот задачка, она типа там в разряде простейших. А теперь скажите мне прекраснодушные составители этого говна, какое из решений правильное:

7 * x = 0.91 y

или

y = 1.09 * 7 * x

Ну т.е. правильно я понимаю, что "A дешевле B на 9%" и "B дороже A на 9%" это неравнозначные высказывания? Ну и там по мелочи, то что вы к штукам прибавляете безразмерную величину и получаете штуки вас не напрягает?

Возникает суровый вопрос, допустим школьники у нас поголовно дебилы и не могут решить простейшую задачу, а кто у нас составители задач?


среда, 7 сентября 2011 г.

Про Opera

Ощущение, что граждане решили убить свой, без дураков, мега продукт.
Поставил версию 11.51. То что SpeedDial стал выглядеть как кусок говна, это фиг с ним, может это типа такое дизайнерское решение, а я просто не понимаю. Не ну т.е. я как бы могу догадаться, что кому-то пришла в голову идея вместо миниатюры страницы, сделать супер интеллектуальный автомат, который бы от морды сайта отрезал тока самое-самое главное, причем если бы этого выдумщика усыпили ещё в детстве или хотя бы не пускали к компьютеру, всё могло бы сложиться иначе, но случилось то, что случилось, Speed Dial превратился в гавно. Потерпим и не это пережили.
Но то, что в адресной строке, выпадающий список заменили простым полем ввода, за такие решения надо расстреливать на месте. На хера? Вот простой и человечный вопрос НА ХЕРА? Ну вот есть у меня десяток сайтов, которые я читаю, и все они в этом комбике присутствуют, два раза ткнул мышкой и всё. Удобно мне блин тыкать мышью. Не вводить с клавиатуры, пусть и два символа после которых уже будет правильный адрес подсвечиваться автоматом, а ткнуть два раза мышью, ну под рукой вот она у меня.
Не, как бы я всё могу понять, но за каким надо уменьшать возможности пользователя, это от моего понимания ускользает. Я вот этим новым мега продвинутым гавноброузером от гугла не пользуюсь в том числе по причине отсутствия комбика в адресной панели. Теперь и в опере теже задвиги.
Была в этой программе одна мега находка, с которой меня перло и прет по сей день, это когда тыкаешь по левой стороне окна, а там панельки со всякой дополнительной ерундой выезжают, правда где-то на середине 10-й версии (кажется) они по умолчанию это дело стали отключать, но хоть хватило ума не убрать ее вовсе. Зато в 11.51 теперь кнопку создания нового таба нельзя сделать с левой стороны. Т.е. вот в 9-й версии она была слева, я как-то привык, и в 10-й когда они эту кнопку подвинули направо, первым делом после установки перемещал её на привычное место. А теперь вот не перемещается она.
В целом ощущение такое, что к версии 12, ребята окончательно приведут свой броузер в неприемлимое состояние. Самое обидное, что сам рендер html-к они постепенно улучшают, т.е. большинство сайтов, которые на 9-ке отображались не правильно в новой версии починились, но вот всё остальное становится только хуже. Причем работа идёт по принципу "горе от ума".

понедельник, 15 августа 2011 г.

Про Skype

Поскольку куча знакомых хороших людей, перешли на Skype, решил сегодня в третий раз попробовать его поставить. Закачал портабельную версию с известного сайта и установил.

Тут отвлекусь, чтобы два раза не вставать. Сайт portableapps.com раньше был прекрасен, прекрасен он был не только наличием портабельных версий некоторых очень хороших программ, но и дизайном сплешьшотов для этих программ, который радовал мой не шибко притязательный художественный вкус. В целом и сайт и наполнение и оформление были безусловно замечательны. Однако, в какой-то момент, пацанам в голову пришла отличная идея, разделить инсталляцию портабельных аппликух на две части, сначала качаем загрузчик (для Skype он, например, около 1 метра), запускаем его, и уже этот суперинтелектуальный модуль докачивает остатки. И таки эта идея была затолкнута в жизнь. Если я ничего не путаю, произошло это чудесное событие где-то с год назад. Наверное, в принципе, если очень сильно подумать, и даже местами помыслить, схема сия была бы востребована, ну лет пять назад например, когда каналы передачи данных в столицах наших Родин уже перешли рубеж одного мегабита для обычных граждан, а в провинциях, еще только к нему подбирались, и местами даже 128 килобит было очень-очень круто. Так вот в то чудесное время, конечно, крайне полезной могла оказаться возможность не выкачивать всю инсталляцию, а забрать токмо то, что надо конкретному пользователю (хотя как по мне и тогда сия функция меня бы не обрадовала). На хрена же вся эта пляска в данный исторический момент, я решительно отказываюсь понимать. Более того, мне допустим значительно удобнее сохранить в своем подвальчике полную инсталляцию, и не париться о том, не сдохнет ли мега сайт через год. И если не сдохнет, не разовьется ли то приложении что я использую, до таких высот, что лучше бы не надо.

В качестве примера, могу привести, например, нежно любимый мною MSOffice, его версия XP до сей поры вполне удовлетворяет меня во всех отношениях, и при всем моем глубоком уважение к Ribbon интерфейсу, переходить на последнюю версию и покупать для этого новый компьютер (ну или вместо редактирования играть в пошаговую стратегию) не испытываю не малейшего желания.

Так что сайт portableapps.com и сейчас очень хорошо, потому что таки портабельные версии программ там как бы есть и дизайн не ухудшился, но вот эта новая мегафича расстраивает меня до невозможности.

Да, возвращаясь к скайпу. Наверное, отличная вещь, я даже восстановил логин с паролем, которые удачно забыл. Но вот как-то оно опять не пошло. Т.е. как видеотелефон оно мне вроде как не надо, а как IM, программа с ходу заевшая 100 метров памяти, не отвечает моему пониманию чувства прекрасного.

среда, 4 мая 2011 г.

Про Обаму, подделки и новые технологии

Посмотрел тут на бурления интернет конспирологов про метрику главного борца за мир на планете, по версии нобелевского комитета. Понятно, что часть товарищей, не обделенных мозгом, набрасывает это исключительно веселья для. Но судя по всему есть довольно не маленький процент граждан, которые и правда уверены, что на сайте белого дома вывалили документ, который был не шибко умело отфотошоплен. Ну т.е. вот не хватило у пацанов денег на цветной принтер, чтобы распечатать нафотошопленное и еще раз отсканировать. Оно может и так, может и правда с принтерами у них там проблемы, я им свечку не держал. Однако выскажусь по поводу слоев в вываленном пдф-документе.

Итак. Как в принципе, кодируются цветные изображения полученные со сканера. Понятно, что самый простой способ вывалить этот самый скан в raw формате, весить оно будет вполне достойно, и в силу этого веса так никто не делает. Второй вариант ужать его, например, в jpeg или jp2k, при этом произойдет потеря качества, но размер документа ужмется на пару порядков. Здесь надо уточнится про потерю качества при сжатии в jpeg. Jpeg кодинг изначально разрабатывался для сжатия полноцветных изображений с потерей качества, но при этом, чтобы данная потеря не сильно воспринималась человеческим глазом. И со своей задачей данный вариант кодирования вполне справляется. Т.е. например, фотографии жмет вполне успешно, и не шибко их при этом портит, так же понятно, что при сжатии происходит балансировка между тем насколько дерьмовым будет результат и тем насколько мы хотим уменьшить размер получаемого файла. Однако, в случае если исходная картинка это скан какого-либо документа содержащего текст, то попытка сильно снизить качество приводит к существенной размытости текста вплоть до нечитаемости. Поэтому на некотором этапе развития технической мысли, был сделан следующий финт ушами. Исходное изображение (например, отсканированная страница книги) делится на два слоя: цветная подложка и черно-белый слой. Деление обычно делается относительно простым способом, а именно отсечением по порогу. Т.е. все пиксели которые "темнее" некоторого порога (т.е. достаточно близки к черному цвету) кладутся в черно-белый слой, а все остальное считается подложкой. Затем эти два слоя кодируются по отдельности, цветной при помощи jpeg, черно-белый либо CCIT либо JBIG2 в зависимости от дальнейших изысканий. Это позволяет достаточно хорошо уменьшить вес результирующего документа при этом не потеряв читабельность текстов. Часто также сканируют страницы с разрешением 600DPI, а потом у нижнего (цветного) слоя уменьшают разрешение в два-три раза, на глаз выглядеть будет замечательно.

Собственно весь формат DjVu это четкий пример такого способа хранения отсканированных документов. В пдф-формате также есть все средства для осуществления такого кодирования, а именно возможность отрисовать на странице несколько картинок одну над другой, при этом с поддержкой сolorkey (т.е. замены одного цвета прозрачностью) для верхних. Поэтому большинство приличных программ для создания пдф, осуществляют резку картинок на слои и их независимое кодирование.

Документ, который так взбудоражил общественность, сделан именно по такому принципу, цветная подложка, кодированная при помощи DCTDecode, и 8 черно белых картинок, закодированных FlateDecode.

Почему восемь черно-белых? Потому что черных кусков в выделенном черно-белом слое мало, т.е. большая часть слоя белая, кодировать весь слой целиком "дорого" (и не нужно) по вкладу в вес результата, поэтому его порезали и закодировали кусками.

По поводу того, что "вот тут надписи размыты, а тут четко черные пиксели", ну так вот это результат именно кодирования в два слоя, при том, поскольку черно-белый слой выделяется по некому пороговому значению, все те пикселы, что были "почти черные" при кодирования перешли в чисто черный цвет.

Как-то так.

А если без технических деталей, то учитывая последние событие в Африке и конкретно в Ливии, у меня наличие мамы и папы у некоторых американцев и европейцев вызывает очень большие сомнения, которые сканами бумажек разрешить не получается.

update: думал это очевидно, но похоже не для всех. Никто специально руками, чтобы получше сжать, документ на слои не разводит, это автоматическое действие, осуществляемое софтом, которому абсолютно похер чего ему подсовывают, сканированную метрику президента или скан статьи о разведении крупного рогатого скота в заполярье.